苹果将停售iMac Pro 上海用户起诉苹果垄断获受理
据报道,苹果即将停售iMac Pro,基本上现有的货卖光之后就没了。就当下而言,苹果的网络商店都还能购买,但送达要两到三周的时间。苹果表示,大部份iMac Pro的用户应该都可以由高阶版的iMac所满足,iMac如果不够的话,买家可以考虑Mac Pro塔式主机。本来iMac Pro就是在2017年底,Mac Pro还没上市时,推出来做为暂代方案的产品,在产品周期中除了将8核心的CPU增加到了10核外,就没有再有过任何更新。 苹果将停售iMacPro 经查,苹果官方商店的iMac Pro页面做出重要调整,官方不仅取消了自定义配置的选项,而且目前唯一能买到的型号也显示为“数量有限、售完为止(美区商店是While supplies last)”。 苹果随后回应确认,现款iMac Pro存货即将终结。 在售的配置是10核Intel至强W处理器、32GB ECC内存、1TB固态硬盘、Vega 56显卡,海外4999美元,国行38199元。 据悉,现款iMac Pro发布于2017年12月,外形和上代基本不变,但引入太空灰铝合金外壳,处理器也升级到Intel至强。 不过坦率来说,iMac Pro不少型号的配置已经和去年8月更新的27寸iMac重合,用户需要更高配置的话则会倾向于选购Mac Pro了。 iMac Pro清库存可能意味着苹果更新产品的计划提上日程,实际上,21.5寸iMac的供货时间也变长了。有消息称,新一代iMac/Pro将启用窄边框屏幕,外观更方正,设计方面也会靠拢Pro Display XDR显示器,最晚WWDC与大家见面。 延伸阅读:上海用户起诉苹果垄断获受理 据报道,日前,上海一苹果手机消费者因不满买 App 会员比安卓用户贵,以苹果公司滥用市场支配地位涉嫌垄断为由将其告上法院,要求苹果公司赔偿 10 万元,上海知识产权法院在 2021 年 2 月已受理此案。 根据起诉状,消费者购买苹果手机后,只能选择 App Store 下载 App 和内购数字产品。由于 App 开发者需要支付交易金额 30% 的佣金 (又称 “苹果税”),这部分成本转嫁到消费者身上,导致苹果系统内的数字产品价格高于安卓系统。 原告认为,本案涉及的相关市场是中国大陆地区的 iOS 系统下的智能终端应用程序销售平台。由于苹果公司的软硬件一体化策略,苹果手机使用的 iOS 系统只支持 App Store。因此原告认为,苹果公司在上述市场是唯一经营主体,具有市场支配地位。原告认为,被告的上述行为构成垄断,导致消费者无法自主选择支付方式且被迫支付了不公平的费用,被剥夺了自主选择权和公平交易权。 根据媒体的报道,不少App在安卓端和苹果端存在差价,客服也表示的确因为苹果要收取渠道费用。起诉状显示,原告作为苹果手机消费者,购买爱奇艺App等会员时发现,在苹果渠道的定价均高于安卓渠道。 在进行支付时只能使用苹果手机上的Apple Pay支付,无法兼容支付宝或微信等其他支付手段。由于苹果手机使用的iOS系统只支持App Store,具有市场支配地位,原告认为,被告的上述行为构成垄断,被剥夺了自主选择权和公平交易权。 对于苹果端和安卓端在购买会员时收取不同的费用时,多家App的客服给出了答案,那就是苹果会收取渠道费用。在分成方面,苹果与开发者默认是三七分成,也就是苹果会收取30%的费用。 为了不降低自己的收入,这时很多的第三方App商家将这一费用转嫁到了消费者身上,让消费者为本该由第三方承担的“苹果税”买单,这也导致消费者在购买相关app会员时会支出更多的费用,其实安卓也会收取,但是不会直接收取,而且通过广告等模式收费。 最后就是上海用户起诉苹果垄断起诉状上还显示要求苹果公司赔偿10万元。最终用户能不能拿到这10万元已经不重要,重要的是在这种垄断前提下终于有用户开始维权了,其实,“苹果税”在不同的国家都受到了诟病,希望借此机会有改善的可能。 据了解,上海知识产权法院在 2021 年 2 月已受理此案。 记者近日调查发现,不少 App 在安卓端和苹果端存在差价,客服也表示的确因为苹果要收取渠道费用,所以苹果端的价格比官网和安卓系统会员价格贵。 苹果公司截至发稿未对此进行回应,此前苹果公司曾就 App Store 收费争议发出声明,称收费是合理的,这为消费者提供安全可靠的下载平台和付费渠道。
版权保护: 本文由 主页 原创,转载请保留链接: http://www.czmsdxx.comhttp://www.czmsdxx.com/news/TBitpie/738.html